La presidenta de la Comunitat de Madrid, Cristina Cifuentes, està decidida a romandre al càrrec i ha escrit una carta al rector de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), Javier Ramos, en la qual entre d’altres qüestions li ha avançat la pretensió de renunciar al Màster en Dret Autonòmic que va cursar el 2011-2012 i en la qual demana disculpes si ningú s’ha sentit ofès per les “condicions flexibles” que li van permetre la universitat per cursar-lo. No obstant, des del PSOE i Ciudadanos han dit que les disculpes no basten.
En la missiva, datada aquest mateix dimarts i avançada per ‘OkDiario’, la presidenta madrilenya recorda al rector que posseeix el corresponent títol així com tots els certificats acreditatius del pagament de taxes i de les qualificacions en cadascuna de les diferents matèries “segellats i compulsats per la universitat”.
Uns documents que acrediten, segons indica, que ella no ha comès “cap il·legalitat” així com que ha complit “els requisits que la universitat” li va posar per obtenir aquest títol. No obstant això, reconeix que, tal com es desprèn de la informació reservada oberta pel centre, l’obtenció del títol “es va veure afectada, pel que sembla, per diverses irregularitats administratives”, totalment alienes a ella però que “han donat lloc al qüestionament”.
En l’àmbit d’aquestes presumptes irregularitats, Cifuentes destaca l’acta del Treball Final de Màster (TFM) que li va ser remesa directament per la secretaria del rector el passat 21 de març a les 17:36 hores procedint-se per la seua banda un quart d’hora després a donar instruccions d’obrir una informació reservada en existir dubtes sobre el contingut.
Tot això, no pot més que “sorprendre” la presidenta perquè aquesta acta no havia estat sol·licitada per ella. No obstant això, incideix, van procedir a distribuir-la en els mitjans sobre la base que confiava plenament en què la documentació era veraç, atesa la fiabilitat que tenia per a ella el remitent.
Cifuentes posa l’accent en què “desconeix per complet l’origen i contingut” tant d’aquest document com el que es refereix a les consolidacions d’assignatures de diversos alumnes, que també ha sigut posat en dubte”.
La també presidenta del PP de Madrid ha insistit en el document en què és “la primera interessada a esclarir qualsevol anomalia que haja pogut existir en el seu procés d’obtenció” que, reitera, és “completament” aliè a ella, que sempre ha complert la legalitat i s’ha atingut a les indicacions de la universitat. De fet, ha sol·licitat “la pràctica de diverses diligències en la querella criminal que ha interposat al jutjat”.
En aquest sentit, ha manifestat que té “plena confiança en què la Justícia esclarirà la totalitat dels aspectes relacionats amb els procediments acadèmics i administratius que segueixen a la URJC per fer els cursos de postgrau”. A més, ha assenyalat que espera que determine les responsabilitats davant una “preocupant” vulneració de la llei de protecció de dades, “que no només ha pogut facilitar l’accés i la divulgació de dades personals, sinó també la manipulació”.
En aquest punt, la dirigent autonòmica ha recordat que es va incorporar al màster moguda “únicament pel desig d’aprofundir en el coneixement d’una matèria de gran interès personal” i perquè inicialment es trobava en condicions de cursar-lo amb plena dedicació, una circumstància que es va veure alterada pel seu nomenament com a delegada del Govern.
Va poder continuar, tal com desgrana, en facilitar la universitat que prosseguira els estudis en “unes condicions flexibles “per a una persona que a partir d’un determinat moment tenia obligacions que li impedien seguir el mateix règim acadèmic que la resta d’alumnes.
Cifuentes reconeix que hi ha persones que consideren que els requisits establits “no van ser suficients” així com que n’hi ha d’altres que pensen que el seu esforç no va ser equiparable. “Jo això no ho puc saber ni comparar, només dic que els requisits que es van fixar jo els vaig complir”, ha sostingut.
En tot cas, ella considera que la modalitat i requisits que li van oferir no creu que hagen sigut “ni millors ni pitjors que els que s’hagen posat a altres persones” en les seues mateixes circumstàncies. Així mateix, manifesta que si la URJC no li haguera plantejat aquesta possibilitat senzillament no hauria cursat el màster.
“No vaig considerar llavors que les condicions establides per la universitat per fer el màster, malgrat les meues dificultats personals, pogueren ser considerades per algú com un greuge. Ni que es pogueren sentir perjudicats aquells alumnes les condicions personals de les quals els permetien seguir estrictament el règim acadèmic ordinari, la qual cosa no passava en el meu cas. Tampoc no vaig considerar que podia haver-hi cap motiu de greuge per a ningú, atès que la possessió d’aquest màster no m’ha reportat un benefici ni avantatge professional de cap tipus”, explica en la carta.
A més, a continuació, recorda que aquest màster no li ha atorgat cap titulació de la qual no estiguera ja en possessió perquè la seua Llicenciatura en Dret ja es corresponia amb el nivell del màster en el marc espanyol de qualificacions per a l’Educació Superior i perquè quan es va matricular l’any 2011 ja comptava amb un Màster en Administració Pública.
Així i tot, Cifuentes, “a la vista del que està passant”, si es va equivocar i en aquell moment va haver de rebutjar les facilitats que li va oferir la universitat demana disculpes “a qualsevol que haja pogut sentir-se agreujat”. I és que, en cap moment va pretendre traure avantatge, ni pretén treure’n en el present ni en el futur.
Per això, comunica “formalment” al rector la seua decisió de renunciar a la utilització del títol expedit per la universitat, i sol·licita “que aquesta renúncia siga considerada amb caràcter immediat, als efectes oportuns”. “Vull en tot cas reiterar que sempre he actuat conforme a la legalitat i dins del marge acadèmic establit en el meu cas per la URJC”, ha reblat.
Finalment, ha volgut destacar “especialment l’esforç i sacrifici de tots i cadascun dels alumnes i l’extraordinària feina que duen a terme els professors i la resta del personal, que en cap cas poden veure’s minvats per una polèmica l’origen de la qual, causes i conseqüències correspon a la Justícia determinar”.
