La Secció Primera de l’Audiència Provincial de Madrid ha ordenat al jutge d’Instrucció número 4 d’Alcorcón que admeta a tràmit una querella per delicte d’incitació a l’odi presentada per l’Associació per a la Defensa del Vall de los Caídos contra l’humorista i presentador del programa El Intermedio José Miguel Montsó, conegut com ‘El Gran Wyoming’, i el col·laborador d’este espai Daniel Mateo per un ‘gag’ sobre la creu que presidix este monument.
El jutge al que es va portar el cas el va arxivar en no trobar indicis del citat delicte, regulat en l’article 510 del Codi Penal (CP), si bé la Sala ha estimat el recurs d’apel·lació interposat per l’associació i li ordena obrir una investigació per a esclarir si es va cometre per part dels actors este delicte o bé el de menyspreu de sentiments religiosos previst en l’article 625 del Codi, segons assenyala la interlocutòria.
Un dels magistrats, Alejandro Benito López, discrepa dels seus companys i ha emès un vot particular assenyalant que no veu raó per a imputar-los cap dels dos delictes assenyalats en virtut de la llibertat d’expressió dels comediants “doncs així ho requerixen el pluralisme, la tolerància i l’esperit d’obertura, sense els quals no existix la societat democràtica”.
En el programa, dirigit per Wyoming, l’actor Dani Mateo va manifestar que “el Valle de los Caídos alberga la creu cristiana més gran del món, amb dues-centes mil tones de pes i cent cinquanta metres d’altura, el triple del que mesura la Torre de Pisa. I això és perquè Franco volia que eixa Creu es vera des de lluny, normal, perquè qui va a voler veure eixa merda a prop?”.
Els magistrats Vicente Magro i Isabel Maria Huesa consideren que la decisió del jutge d’Alcorcón d’arxivar l’assumpte “comporta un minvament del dret a la tutela judicial efectiva” dels querellants i que els fets “poden determinar l’existència d’un delicte que està proliferant en els últims temps com és el d’odi”.
El jutge d’Alcorcón entenia que l’expressió “qui vol veure eixa merda a prop?” referint-se a la creu dels caiguts no suposa un atac a la religió sinó a tan sols una obra arquitectònica, per la qual cosa no existia cap delicte. La Sala considera, no obstant açò, que el que s’ha dit en el programa és un “atac d’òbvia connotació religiosa” realitzat en un mitjà de comunicació “de rellevant audiència” que “de cap manera” pot estar emparat en la llibertat d’expressió en afectar els sentiments religiosos dels querellants.
Afigen que la creu de la Vall dels Caiguts esmentada en el programa no és solament una obra arquitectònica o cultural “sinó un objecte d’evident contingut religiós sobre el qual la part querellant troba una ofensa en la seua exposició pública que cal evitar per a no danyar els legítims drets dels perjudicats a no haver de suportar l’ofensa a la citada Cruz”.
Per açò, ordenen al jutge d’Alcorcón que prenga declaració com a investigats tant a Wyoming com a Dani Mateo “en no entendre procedent que se cercene el dret davant el contingut de les manifestacions proferides i la seua relació amb l’objecte que els tipus penals tracten de protegir”.
