Compromís diu que existeixen sentències que invaliden la continuïtat dels contractes signats entre EGEVASA i els respectius ajuntaments, quan la 1a encara era empresa pública. Són la sentència de 22 de març de 2006, rec. 3677/2003, del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Secció 4a; i la sentència de 10 de desembre de 2009, rec. 26/2008 del Tribunal Superior de Justícia de la Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3a.
L’Ajuntament de Ròtova i l’Empresa General Valenciana del Agua S.A. (EGEVASA) van signar un conveni i un contracte per a la gestió pel servei d’abastiment d’aigua potable i clavegueram de Ròtova, amb data 25 d’octubre de 1994 i 16 de gener de 1995, respectivament. Segons l’article 13é del contracte, la duració era de vint anys i que, segons el document, “que podrán prorrogarse por períodos iguales de no mediar denuncia en contrario por cualquiera de las partes, con una antelación mínima de dos años, antes de concluir la duración inicial pactada o cualquiera de sus prórrogas”. L’article 10é del conveni s’expressa en els mateixos termes.
“Des de l’Ajuntament tenim l’obligació de gestionar en benefici de tots els veïns i no en benefici de l’empresa privada. I volem treballar des de la gestió pública per aconseguir un estalvi tant al consistori com al veïnat”.
