La jutge veu irregularitats en tots els contractes de Crespo Gomar

La titular del jutjat d’instrucció número 21 de València va assenyalar que en la investigació oberta arran de la informació rebuda pel presumpte finançament irregular en 2007 del PSPV i del Bloc es va posar en relleu “l’existència d’irregularitats pràcticament en la totalitat dels expedients de contractació” amb l’empresa Crespo Gomar -que va tindre com a president Alberto Gomar, fill de l’ex tinent alcalde de l’Ajuntament de Gandia-, algunes d’elles només administratives però altres “que van més enllà i que podrien ser constitutives d’infracció penal”.

Així figura en la interlocutòria del passat 19 de gener pel qual la magistrada s’inhibia en jutjats de Madrid, Gandia i Benidorm perquè continuara la investigació en considerar “la inexistència de connexió dels fets indiciàriament il·lícits amb el partit judicial de València” i que “no es donen cap dels requisits de l’article 17 de la Lecrim per a l’enjudiciament conjunt dels fets”.

El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) va informar al març de la inhibició i aquest divendres s’ha conegut el contingut íntegre de la resolució judicial, difós per El Mundo.

En la interlocutòria, la jutgessa assenyala que, conforme al contingut de l’informe-anàlisi policial de la documentació que va ser aportada -es revela que qui la va facilitar va ser l’actual president del PP a Alacant, José Císcar- “indiciàriament ens podem trobar davant uns fets de finançament irregular de dos formacions polítiques, PSPV-PSOE i Bloc-Compromís, a més de fets constitutius de falsedat documental amb caràcter continuat”.

Per a açò, continua, “la mercantil Crespo Gomar SL facturaria uns servicis a aquestes formacions polítiques durant la campanya electoral de l’any 2007 del pagament del qual s’haurien fet càrrec altres empreses i no els destinataris dels servicis prestats mitjançant la confecció de factures falses coincidents en la seua quantia amb les presentades per Crespo Gomar, sent precisament aquesta empresa la que facturaria a les terceres per servicis no prestats”.

Així mateix, la jutgessa relata que la documentació que va aportar l’Agència Tributària “venia a corroborar part del contingut” de les fotocòpies aportades pel denunciant i resultava “també rellevant la relació existent entre Crespo Gomar i el PSOE, si es té en compte que l’any 2007 figuraven ingressos procedents d’aquesta formació política per import de 79.663 euros i l’any 2008 per 325.094 euros”.

Afig, en un altre punt, que de les diligències d’investigació iniciada “apareixia indiciàriament una clara vinculació entre Crespo Gomar SL, així com altres mercantils lligades a la mateixa, com per exemple Opina Media, i al PSOE, tant quant a la primera com a empresa intermediària per a facilitar el finançament d’aquesta formació política (i la del grup Bloc-Compromís), com les dos, quant a empreses que perceben fons de les administracions públiques governades per aquella formació política”.

A més, de l’informe que va emetre l’interventor pèrit, diu, “es va posar en relleu l’existència d’irregularitats pràcticament en la totalitat dels ‘expedients’ de contractació podent-se distingir no obstant açò entre aquelles irregularitats merament administratives i aquelles que van més enllà i que podrien ser constitutives d’infracció penal”.

Quant a la competència territorial de la investigació judicial, la jutgessa explica que inicialment va assumir el cas perquè la documentació aportada feia referència a uns servicis suposadament prestats al PSPV-PSOE de la Comunitat Valenciana amb seu en el carrer Blanqueries de València “sense que existira en eixe moment una clara delimitació territorial de la comissió de fets”. No obstant açò, segons la jutgessa, la investigació realitzada porta a afirmar “la inexistència de connexió dels fets indiciariàment il·lícits amb el partit judicial de València”.

Seguidament, assenyala que, tal com apunta el fiscal, els fets relacionats amb el finançament irregular de formacions polítiques -“únics respecte al que podria plantejar-se en part competència d’aquest jutjat”, precisa- haurien prescrit ja.

No obstant açò, decideix inhibir-se per a prosseguir la investigació sobre altres fets analitzats per si pogueren ser constitutius de prevaricació i/o malversació de cabals públics, com la compravenda d’un local a Gandia per la Federació Valenciana de Futbol subvencionada per l’Ajuntament d’eixa ciutat, els ‘opinómetros’ -contracte de subministrament del sistema de comunicació a Opino Media per l’Ajuntament de Benidorm en 2010- i adjudicacions del Ministeri de Vivenda a Crespo Gomar.

Et Pot Interessar